这是来自Drop新闻通讯的细分市场。要阅读完整版本，请订阅
在加密游戏方面，承担建立“ AAA”游戏带来的风险是否有任何意义 – 还是应该只是专注于具有动态经济体的简单手机游戏？
Ronin和Avalanche的Crypto创始人本周就X上的问题发生了冲突。
鉴于周一网格的枪支令牌发布，并认为是迄今为止作为区块链游戏的成功，AVA Labs创始人兼首席执行官EminGünIrer宣称：“ Avax肯定会赢得游戏。如果您正在开发AAA游戏，则只有一个经过验证的平台可以建立。
“ AAA”是一个游戏行业的流行语，没有任何正式定义，但通常是指赚钱2500万至4000万美元或更多的游戏，并来自具有大量营销预算的大型工作室。
网格工作室Gunzilla Games拥有自己的专用，私人的雪崩L1连锁店，名为Gunz。链为n截至周三上午，Avascan数据显示，自推出以来的总交部有5亿美元。
正如一些人指出的那样，
Gun的未来价格将很难预测，并增加了供应。该代币目前的市值为3200万美元，其价格比历史最高水平下降了54％。但是，目前只有6％的令牌总供应量正在流通。
Ronin在2021年以其旗舰Axie Infinity的名字命名为自己的游戏链，在2021年，对加密游戏采取了明显不同的方法。他们选择专注于手机游戏和游戏经济体，而不是图形上，从而使他们能够保持预算较小，同时考虑到这些限制。
“ AAA Web3游戏是浪费金钱，”罗宁联合创始人兼主席亚历山大·拉尔森（Aleksander Larsen）在周三上午对Sirer的回应写道。
“来到$ ron，让我们找出Web3游戏Toge的艰难经济问题ther。 $ avax专注于错误的事情，而令牌持有人将遭受痛苦。
雪崩集中在错误的事情上？首先，该连锁店具有其他类型的游戏，这些游戏不是“ AAA”，例如像素化的魔术游戏Spellborne。
然后，每个游戏都有一个目标问题 – 以及每个游戏的目标受众。每个加密游戏都可能会有大量的玩家，他们在那里只是为了“耕种”或由于加密游戏的玩游戏元素而提取尽可能多的价值，例如像像素的创始人卢克·巴维科夫斯基（Luke Barwikowski），他的Ronin基于Ronin的PixeLated Mmorpg都发现了。
但是，高保真图形应该是加密游戏的目标 – 这会导致更高的成本和风险？
两年前，随着弹片，网格的关闭和其他雄心勃勃的项目，溅到了区块链游戏场景上，推动“ AAA”游戏的推动是时尚的。但是有VC自2020年以来，具有AAA计划的加密游戏的数量已大幅下降。
去年，AAA冠军占加密游戏的不到1％，而印度群岛则占总数的90％以上，占GAME7 7的总数。该比率很大程度上与更广泛的游戏行业相匹配：大约98％的Steam游戏被归类为独立游戏。
在加密游戏和更广泛的游戏行业中，更多的释放标题一直是独立的。这可能是由于更广泛的经济因素，包括我们多年来在游戏行业看到的大规模裁员和工作室关闭的浪潮。
<img src =“ https://cnews24.ru/uploads/206/206A925B6194C4C4FEE66608BF3985388E26873FFFAA.PNG
手机游戏也构成了更广泛的游戏派的大部分，因为49％的游戏是移动游戏，根据分析公司的数据，该公司于去年发布的数据。
。
我认为空间少得多或在加密货币领域中的多个“ AAA预算”游戏特别是因为您正在与“使命召唤和Fortnite”之类的竞争，并且需要更高水平的持续资本和收入。无论AAA加密游戏是否想承认，它们与Microsoft和Epic Games等数十亿美元的巨头都处于同一阶段。例如，《使命召唤黑战冷战》于2020年发布，据报道，Activision耗资7亿美元。
许多典型的游戏玩家仍然不会在视频游戏中落后于NFT，因为我们在2021年看到了S.T.A.L.K.E.R.等较小的标题。特许经营。从那以后，我们已经看到了很多次，因为玩家对Ubisoft和Square Enix的各自的区块链游戏的努力的反应主要是负面反应。
较小的游戏（例如移动游戏）并不是主要优势。虽然预计83％的手机游戏将失败，但这些较低预算的游戏的成本较低。
市场S纠正以适应更现实的期望，包括对资金的期望。加密行业一次可以一次资助一个以上的AAA游戏吗？我不确定。
Ronin在其利基市场上表现良好，网格是区块链游戏领域的罕见爆发。
肯定有成功的空间 – 我认为他们将继续吸引完全不同类型的游戏玩家。
